一群由 17 家音樂出版商組成的團體在田納西州納什維爾的聯邦法院對 Twitter提起訴訟，指控該公司容許使用者在未經授權的情況下上傳音樂，從而造成數千起版權侵犯事件。訴訟指稱 Twitter 透過「無數侵犯音樂作品的副本」來推動使用者參與。
國家音樂出版商協會的成員包括 Sony 音樂出版、BMG Rights Management 和Universal 音樂出版集團等，他們要求對近 1,700 個版權的侵權行為索賠超過2.5 億美元。
訴訟指出，自埃隆·馬斯克於去年10月收購Twitter以來，長期的侵權情況變得更糟，而其他主要平台如 TikTok、Facebook 和 YouTube 則從出版商正確獲得音樂授權。Twitter 對此並未立即回應評論請求。
國家音樂出版商協會的主席大衛·以色列利特在一份聲明中表示，Twitter「作為最大的社交媒體平台，完全拒絕為其服務中的數百萬首歌曲授權」。
訴訟指出，Twitter「經常無視」使用者發布含有未經授權音樂的推文的重複侵權行為。出版商表示，Twitter鼓勵使用者侵犯版權，這增加了參與度和廣告收入，同時讓它在付費獲取音樂授權的平台上佔有「不公平的優勢」。
這份報導揭示了音樂出版商對 Twitter 提起訴訟的情況，指控其容許未經授權的音樂上傳，從而導致大量的版權侵犯。這個案例凸顯了社交媒體平台在保護版權和監管用戶生成內容方面面臨的挑戰。
這個案例對於數字時代中的版權保護和合理使用進行了重要的討論。社交媒體平台需要更加積極地監管用戶生成的內容，確保其符合版權法律和規定。同時，音樂出版商也需要與這些平台進行更好的合作，以確保他們的作品獲得適當的授權和報酬。
這個案例還突出了人工智能技術在版權保護方面的潛力。社交媒體平台可以利用AI技術來自動偵測和過濾未經授權的音樂內容，從而減少侵權情況的發生。這也需要相應的合作和投資，以提供更有效的版權保護機制。
總括來說，這個案例提醒我們，保護版權和鼓勵創意的平衡是一個持續的挑戰，需要各方共同努力。社交媒體平台應該承擔起更大的責任，確保其用戶生成的內容不侵犯他人的版權，同時出版商和版權持有人也需要與這些平台合作，共同建立一個更公平和可持續的數字版權生態系統。
參考資料：
- Music publishers sue Twitter for allowing copyrighted songs
