加州聯邦法官宣布傾向駁回喜劇演員 Sarah Silverman 等人針對 Meta Platforms 提起的侵權訴訟的部分指控。法官 Vince Chhabria 表示，他將接受 Meta 就 Llama 所生成文字侵犯版權的動議，同時允許作者修改其餘指控。雖Meta尚未挑戰案件的核心指控，即它使用作者的書籍數據來訓練Llama的行為違反了其權利。
該訴訟是多宗針對科技公司因生成式人工智慧系統引起的侵權指控之一，核心問題集中在未經授權使用版權作品來訓練人工智慧是否合法。法官對於 Llama 生成的文字是否複製或類似原作提出質疑，並表示如果作者未能證明 Llama 的輸出與其作品實質相似，他將再次駁回大部分指控。
這份新聞報導涉及到一宗由 Sarah Silverman 等人對 Meta Platforms 提起的侵權訴訟，爭議點主要集中在 Meta 的人工智慧系統 Llama 使用作者的書籍來訓練的行為是否構成侵權：
- 法院的態度和判決傾向： 新聞指出法官 Vince Chhabria 傾向於駁回部分指控，特別是有關 Llama 生成的文字是否侵犯版權的指控。這顯示法院對於 AI 技術和版權之間的界線問題持較謹慎的態度。
- 核心指控未受挑戰： 雖然法官擬駁回部分指控，但 Meta 尚未挑戰案件的核心指控，即使用作者的書籍作為 Llama 訓練數據是否違反了其權利。這一問題可能成為案件中的重要焦點，牽涉到未經授權使用版權作品的法律問題。
- AI 生成文字的相似性爭議： 法官對於 Llama 生成的文字是否複製或類似原作提出質疑，這表明了 AI 生成內容的相似性問題可能是一個值得探討的法律問題。這也反映了AI 技術發展帶來的挑戰，特別是在法律框架跟不上技術發展的情況下。
總體而言，這則新聞突顯了在法律界和科技界之間，對於人工智慧如何使用他人創作的法律規定和界線尚未完全明朗，需要更多的法律討論和判例來解決相關爭議。
